各位觀眾，你敢相信嗎？當初政府說修法要嚴謹，結果現在提出的國安法修正案，竟然充斥著「個案認定」與「政治概念」！這究竟是為了保護國家安全，還是要建立一套隨時能封鎖網路、刪除言論的「社會戒嚴」制度？ 今天帶你看牛煦庭委員如何用法律邏輯與政治智慧，層層扒開這部修正案的模糊外衣。牛委員質詢時一針見血：當內政部官員承認「認知作戰」只是政治概念時，這部法案就已經失去了法律明確性的根基。他更質疑，如果一件事存在不同見解（如總統的2027武統論），行政機關憑什麼能片面認定為虛假訊息並直接封網？這場質詢不僅揭露了國安法修法中隱藏的擴權陷阱，更向全民敲響了警鐘——當國安成了萬靈丹，我們的言論自由還剩下什麼？ 本集精華：牛煦庭重砲質詢國安法，揭露「政治概念立法」如何威脅言論自由！ 法律明確性的喪失：牛委員批評國安法修正案中關於「足以危害國家安全或社會安定」的定義極度模糊。他認為與超速、酒駕等明確標準相比，這種條文給了行政機關無限上綱的裁量空間，形同請鬼拿藥單。 拿政治概念來立法的荒謬：面對追問，內政部次長馬士元當眾坦承「認知作戰」目前只是「政治概念」而非法律定義。牛委員憤而反擊：用無法定性的政治名詞作為法律手段，這不是政治互毆是什麼？ 個案認定成了抓人的空白授權：當官員強調會「個案認定」抗議行為是否危害國安時，牛委員直言這讓人捏一把冷汗。他擔心未來任何對政府不滿的街頭運動，都可能被扣上國安大帽而遭到打壓。 授權封網的權力黑洞：牛委員對「停止解析網址（封網）」的權限表達強烈擔憂。他舉例，如果行政機關能單方面定義虛假訊息就直接封號刪文，這不僅戕害網路表意自由，更是嚴重踩過民主紅線。 解決不了問題，就解決提出問題的人？：牛委員強調，國安不應成為政治攻擊的藉口。他以防疫、兩岸政策的不同見解為例，呼籲政府法律必須明確，否則不僅無助國安，更會在國內造成寒蟬效應與社會混亂。 當法律條文變成了看顏色解釋的政治詞彙，當封網權力落入行政機關手中，牛煦庭委員用最強力的質詢，守護人民在網路時代自由發聲的權利！ 🔎 結語與行動呼籲： 如果你也反對「模糊不清、空白授權的國安法」，或者支持「言論自由不應受政治概念限制」，請務必： 訂閱 我們的頻道，持續鎖定牛煦庭委員在內政委員會如何用「專業法治觀點」與「捍衛人權的決心」監督每一項國安修法！ 分享 這段影片，讓更多人看見這部法案中隱藏的封網權力與政治風險，共同守護台灣的民主自由防線！ 留言 參與討論，你認同行政機關可以不經法院裁定就封鎖網路嗎？你覺得「認知作戰」應該被納入正式法律處罰條文嗎？ 感謝收看，我們下期再見！ 相關資訊 主辦單位：內政委員會 第 11 屆 第 4 會期 委員名稱：牛煦庭 質詢對象：法務部次長 徐錫祥、內政部次長 馬士元 核心議題：國安法修正案之法律明確性原則、認知作戰之政治定義爭議、行政機關對於虛假訊息之認定與封網權力、言論自由與國家安全之界限平衡 會議名稱：立法院第 11 屆第 4 會期內政委員會第 20 次全體委員會議 會議時間：2026-01-07 影片長度：00:09:36 原影片地址：https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/166945 #牛煦庭 #立法院 #國安法 #認知作戰 #言論自由 #封網 #法律明確性 #內政部 #法務部 #內政委員會 #質詢精華