公法權利對民事案件的規範效應(一) 黃銘輝教授

210
2025-11-09
6
理律文教基金會
公法權利對民事案件的規範效應(一) 黃銘輝教授 現代社會生活之法律關係越趨複雜,爭議事件的發生往往跨越好幾個法律領域,才能將具體的爭議事件,經由法律解釋與適用,而確定人民應負行政法上抽象法律關係之具體內容為何。公法的規範進而影響民事的法律關係,往往不是在構成要件的詮釋上之問題,而是背後價值權衡之問題,取決於如何去做法益的衡量。 資訊自決權為一般人格權,其保障目的在於使個人人格得以自由且自我負責地開展,透過將行為自由與私人性的基本權保障前置,藉此可於人格危險的前階段即予以保障。隱私權的理解上始終不脫「合理隱私期待」標準,然受保障之個人資料並不限於具「合理隱私期待」之個人資料。不論是資訊自決或資訊隱私,均源自於對個人自治的尊重。本課程以2022年理律盃模擬法庭辯論賽題目的事實背景,闡述資訊自決權與資訊隱私權之爭議,進而探究國家法制介入私人領域的界限。
公法權利對民事案件的規範效應(一) 黃銘輝教授 現代社會生活之法律關係越趨複雜,爭議事件的發生往往跨越好幾個法律領域,才能將具體的爭議事件,經由法律解釋與適用,而確定人民應負行政法上抽象法律關係之具體內容為何。公法的規範進而影響民事的法律關係,往往不是在構成要件的詮釋上之問題,而是背後價值權衡之問題,取決於如何去做法益的衡量。 資訊自決權為一般人格權,其保障目的在於使個人人格得以自由且自我負責地開展,透過將行為自由與私人性的基本權保障前置,藉此可於人格危險的前階段即予以保障。隱私權的理解上始終不脫「合理隱私期待」標準,然受保障之個人資料並不限於具「合理隱私期待」之個人資料。不論是資訊自決或資訊隱私,均源自於對個人自治的尊重。本課程以2022年理律盃模擬法庭辯論賽題目的事實背景,闡述資訊自決權與資訊隱私權之爭議,進而探究國家法制介入私人領域的界限。
52:36
#114 YO智事務所|法律應保障大家不要看「不該看」的東西,還是要求大眾不要產生奇怪的念頭?
06:23
【綠白側翼】無限抗告是合法程序!?判決和裁定的差異?檢察官也只不過是社畜? #無限抗告
01:03
臺鐵的企業工會跟產業工會分別是什麼?
01:26
一起震驚全國的銀行搶案,改變了台灣一條法律
34:03
中小企業財會通#11:會計工作大揭密!破解中小企業的會計迷思

༺ 資料蒐集來源: YouTube
本站不需註冊加入會員,保障個人隱私,完全不用Cookei